Kumman valitsisit (jos siis voisit): Että dekit vois hajota ja kulua vai että ne kestäis kaiken mahdollisen hyppimisen ja potkimisen eikä kuluis sitten mitenkään.

Molemmissa on tavallaan puolensa. Mun mielestä on ihan hauska että dekit voi kulua.

Vois olla dekit kyllä kalliimpiakii jos ne ei hajois ollenkaa.

mahtaakohan ne dekit olla sit ihan puusta tehtyjä jos ne ei hajoa. onhan esim. darkstarilla dekkejä missä on se armorply mikä antaa sille dekille vähän pitemmän eliniän.

yks saksalainen firma muuten tekee dekkejä hampusta. ne on aika kestäviä

No jos ajateltais että ne on ihan kohtuu hintaisia.

Mieluummin ettei menis ikinä rikki.

Jaa hamppu dekkejä :p moni varmaan ostais pari semmosta ja jauhais sen tekis siittä jointin :D

Tietysti kestävän ja kulumattoman dekin. Siitä ei poppi häviäis eikä se löystyis, siitä ei lohkeis paloja, se ei katkeis.

JOS tuollanen dekki oikeesti olis, ois sen hinta jotain aivan vitullista tai niitä ei tuotais markkinoille ollenkaan. Montako dekkiä dekkilafkat myy vuosittain nyt? Aika monta.
Entäs tuon uuden kaikenkestävän laudan jälkeen? Aluks menis paljon, mut sit ei meniskään enää yhtään. Entä sit? Dekkejä ei enää menis kaupaks juuri ollenkaan. Niisk :(

Mutta ihan oikeastihan ihmiset tulee viisaammiksi ja kaikki kehittyy. Minkälaisia dekit on 50 vuoden päästä? Tai 100 vuoden päästä? Ehkä niihinkin joskus keksitään joku kestävä ja kevyt materiaali. Sit voidaan kiikkutuolista kertoilla lapsenlapsille piippu suupielessä miten meidän nuoruudessa dekit oli kanadanvaahteraa ja ne pienet räkänokat nauraa paskasesti ja menee skeittaamaan superkestävillä dekeillään joissa on grippivalo yöskeittausta varten.

jos laudat kestäis samalla tavalla ko lumilaudat ja ois saman hintasia ni ei kait siinä paljoa säästäisi...

Jos taas maksais saman verran ko lumilauta ja kestäis tyyliin joku 5v säilyttäen popin, niin kai se olis jo ihan jees... Kyllä sitä aina toisaalta on kiva päästä rullaamaan uudella laudalla. vois alkaa vähän vituttamaan jos kaverilla olis esim. parempi lauta ku itsellä...

se on kyllä huono kun kuluu ihan puulle vähän vois lähtee mutta ei virveesti

hallissa ei dekit kyl kulu yhtää, ainakaan jyväskylän ku on vaneri flätti

niin ja eihän dekit myöskään paljoa esim. minillä kulu. Se on enimmäkseen asfaltti mikä niitä dekkejä syö, kun siinä flätillä niinQ pomppii, u knou?

Niin ja sit joskus dekki karkaa jaloista ja tulee flättiin ikävästi nose/tail edellä, joka aiheuttaa ikäviä lohkeamia laudan nenän ja hännän kerroksissa. Tähänkin lohkaisuun asfaltti on paras alusta.

mieluummin kuitenki skeittaan tälläsilla hajoavilla saapa tuhlattua rahansa edes johonki hyodylliseen :p

Mielummin skeittaan tälläsillä hajoavaisilla laudoil:)

mnt:
toi valo grippi olis iha sairaan siisti juttu! ajatelkaa olis neon vihree grippi joka kiiltäis ja olis kuitenki samanlainen pito ku mustas gripis.

Et sie sillä mitään temppuja sais, oisit niin lumoutunu siitä vihreästä valosta että vetäisit vaan vitunmoisia pannuja koko ajan.

Ja vastaus topikkiin, jos dekit ei hajoais niin Lamina menis konkurssiin koska joutusin lopettaan viikon välein uuden paskadekin tilaamisen jotka on tehty jostain vitun eskimojäätelöiden tikuista.

ei ois mun mielest mitää järkee et ei menis paskaaks...khyl se on hyvä että dekki menee katkii ja kuluu...ei vittu ei voi valittaa :D miks sen pitäis kestää 1000000000v koska ei tommosii dekkei tuu kummiskaa ikin...

tekeeks muute mikää dekki firma lautoi hiilikuidusta tai lasikuidusta? nehä on aika kestävää ja kevyttä materiaalia.