Niin mitkä olis tooosii hyvät skede kengät mitkä ei kulu niin nopiaa?:=)

No kulumisesta en tiiä, mutta es accel tai accel plus.Ne on parhaita skedekenkiä ainaki mun mielestä, sitten kannattaa kans ostaa liquisolee tuubi

oke kiitti!

toivottavasti et ehtiny ostaa acceleita, ne on aivan basat

accelit on loistavat, osta ihmeessä

es accelit on kestävät ja myös kannattaa kokeilla eri tyyppisiä sykumeita.. mulla on nyt nämä harri puupposen pro modelit ja ne on kestäny yli 1 vuoden..

es accelit hajoavat joka paikasta. varsinkin mokkaset. ja pohja o niin kapee että aivan hirvittää. huonoimmat skede tossut mitä iki o . !!!

koittakaapa etniesin kingpinnejä. Istu meikän jalkaan ainakin tosi hyvin jo ensikoittamalla ja boardstockissa hintakin oli vaivaset 40 euroo. Ei pitäs hirveen nopeesti kuluukkaan:).

hamilttoonit

vox strubingit tai fallen acet

supra douple-e ;)

varoitus: emerica reynolds 3 ihan paskat ohut pohja(jokainen primotus flätillä sattuu ihan helvetisti), kuluu nopeesti, kalliit...

Miten joku saa kengät kestään yli vuoden?

no kannattaa ostaa jostai sekatavarakaupasta,kestää yli viikon!?!?!?!

Adio eugeneillä oon vuoden rullaillu on hyvät ja kestävät.

Ostappa lakai carroll selectit!

empä täs osaa oikee mitää erillisiä loistavia kenkiä mainita paitsi noi etniesin artot on iha ok mut kuluu kyl phja puhki nopeeta itellä on yks pari kyseisii kenkiä ja on vasemmanjalan pottuvarpaan kohal reikä ja sit pohjassa reikä myös.. Mut globe vicet on itellä nyt ja ne on iha hyvi kestäny viime kesän ja tän alku kevään, adio eugenet kans toiset mil skedeen mut ne oikee oo mun mielee ku ei tunnu jalas kovinkaan hyvältä.......

höö... ipath fieldit ja grasshopperit on myös ihan hyviä

minulla on jotku adidas olikose superstar. en tiiä onko ne skeittikengät mut ainaki niissä on hyvä pohja skeittauksee. eli varmaan ne on. minä saan uuet kengät.

es accelit

es square onet hyvin on mulla kestäny aika kauan näil skedenny ja pikkusen on vaan rispaantunu reunasta...pikku reikiä yms. narut vaan katkeilee liian äkkii mut so what...

etnies on hyvä merkki eikä mullan ainakaan oo kulunu

melkeen kaikki DC:t

Mitä mieltä porukka on Fallenin kengistä?

VANS OLD SCHOOL!!! jos ei haittaakaan niin karseesti kuluminen nii rowleyt!

dc lynxit on ainaki mun mielest tosi kestävii, vedin niil viime kesän iha täysil ja vielki on kävely käytös

sit noi circan vanhat muska mallit oli musta ainaki tosi kestävii

fallenit on ihan STNAN hyvät!!! suosittelen kaikille!

ja accelitki on tosi hyvät

Onkos DC:n stanley kengät mistään kotoisin? Linkki : http://www.unionfive.fi/product_details.php?p=1165

http://www.unionfive.fi/product_details.php?p=2007
nuo kestää ja on hyvät rullata

enkä oo kyl törmänny kenkiin joilla primot ei sattuis ihan vitusti

Dee kolmosilla ei satu mikään.

mikkä olis hyvät ja halvat (n.30-45€) kengät pari vuotta skeitanneelle???

fallenin chiefit on hyvii ne ei oo ainakaa liian jäykkiä eikä kulukaan heti ite tykkään niist.kolmet samanlaiset ollu jo

Etnies Artot tai es accel

Duffs gambler vulk on tosi hyvä, ne tuntuu heti omilta. mutta kestävyyspuoli on hieman heikko. (puhki noin 1-2 päivässä)

osta nyt ihmeesä voxit!;)

Dc:n stanleyt on parhaat kengät mihin oon ite törmänny. Nyt toiset menossa. Ei oo hirveen jäykkä kenkä edes alussa nii ei tuu ihan shokkina, ku ottaa alussa käyttöön. ainoo miinus on et ei oo minkäänlaisii "nauhasuojia", ni nauhoja menee jatkuvalla syötöllä. kokonaisuudessaan tosi hyvät kengät!

Onko kellään kokemusta DC:n Ryan Smith kengistä. Onko nii kestävät/hyvät kun viime kesänä hehkutettiin? Tuli tilattua union fivestä ku hinta oli pudotettu 39 euroon. Onko eroo muihin dc:n kenkiin?

Entäs sit dvs:n kerry getz-malli?
Kiitos.

DVS Getzit on tosi jees, itellä ollu parit sellaset ja tykänny kovasti, eikä hajoo ihan heti.
Jos joku tietää mistä muualta niitä saa ku unskasta ni vois ilmotella.

nike sb blazer on kestäny melko hyvin

kumisaappaat on ollu ja kestäny ihan hyvin.

adidas kengät on aika huonoja ku pohja kuluu liian nopiasti

Ite tykkään falleneista. hyvän tuntuset jalassa eikä hajookkaan hirveen nopeesti

dvs nahkaset..eik kulu puhki kovin nopeeta..käressä oleva vahvike nahka todella kestävää..siis se mikä tulee sen pinta-nahan jälkeen

osta ihmeessä nike SB blazerit

Tietääkö kukaan et muudäänkö helsingissä nike sb zoom tre A.B skeitti kenkii? Ja jos myydään niin missä ja mitkä ovat naiden kauppojen netti sivut.

HASITAKAA KAKKI PASKA!! Kenkä ku kenkä saatnaa, miksi OI MIKSI kukkaan ei perkele tajua että eri kengät soppii eri tyypeile ja ne accelit on joilekki perkele paskat jollekki soppii vitun hyvin. Nyt meette saatana itteenne. En piä minnään, voi perkeleen perkele. Tiiän ettei nää topikit lopu ikinä ku saatana, mutta silimät hikkoilee veristä ripulia joka saatanan kerta ku joku kyssyy jotaki kengistä ja joku saatanan tietäväinen tohtori vastaaa siihen exptertti mielipiteensä, johon joku toinen expetrri heittelee omat vitun tiukat argumenttinsa ja ässänsä pöytään kuten "ACCELIT ON PASKAT!!! OSTA TOAN NGYUENIN PRO MODELIT VITTU AXIONILTA"!"! HAISTAKAA NIIN VITTUA JA SAAKAA SYÖPÄ. Ostakaa apinat jotku kengät ja todetkaa sopiko ne teile vai ei jos vittu ei sovi niin ens kerrala toiset saatana. Sama vitun asia ku meet leffateatteriin ja kysyt lipunmyyjältä "sopiiko tää leffa mulle??" MISTÄ VITUSTA SE VOI TIETÄÄ!!?? Ja se vittu riippuu vielä siitäki mitä juttuja skeittaat, mikä kasvattaa entisestään sitä helvetin eroa ihmisten välillä. Nyt mie puhkasen iteltä silmän, että saan ajatukseni muualle näistä vitun kenkä, dekki topiikeista. Ne on perkele ihan ukosta kiinni mikkä on hyvät. Skeittaa siekkinenki kumppareila ja pistää silti vitun hyviä settejä ja vielä viskipäissään. Kuolkaa hitaasti ja tuskallisesti tukehtuen niihin vitun niken koriskenkiin.

samaa mieltä.kantsii kuitenki ajatella sitä kenkien kestävyyttä ennekun ostaa.esim. jos miettii et "ostanko mokkaset vai nahkaset kengät.."

Nyt on kokemusta noista DC Smith 1.5 kengistä. Kestää todellakin paljon pidempään ku normaalimokkainen kenkä niinkuin lupaillaan. Yleensä mulla kestää kengät noin kuukauden, minkä jälkeen mulla tulee jalat joko pohjasta tai kärjestä läpi tai molemmista. DC Smithien kohalla kahen kuukauden käytön jälkeen sain pohjan puhki, kun kärjessä tai muissa kengän osissa ei ollut vielä reiästä tietoakaan. Vielä ku mulla on sellainen paha tapa hakea kunnon asento jaloille sillä tavalla, että pohjat kuluu aivan järjettömän nopeasti voi kahden kuukauden käyttöikään olla todella tyytyväinenŽ, joten oli aivan pakko ostaa toiset samanlaiset. Alussa tatsi on aika kova ja kehno, mutta kenkä pehmiää hyvin nopeasti ja KESTÄÄ!!! Suosittelen jos jostain vielä löydätte kyseisiä kenkiä. Itse maksoin molemmista pareistani 39 €/pari, joten on naurettavan alhainen hinta siitä että kengät kestävät kaksi kuukautta, eli tuplasti pidempään kuin muut kengät mitä olen kokeillut. Kahden kuukauden käytönkin jälkeen ensimmäinen smith-parini on edelleen skeitattavana kun "sisäänajan" DVS Getz kenkiä, mutta alkaa kuluneilla kengillä olemaan kantapäät ja päkiät aika kovilla.

Nii ja hallineekerille (ei mitenkään pahalla), että jos joku on todennut kengät kestäviksi, niin ainakin ite ottaisin sellasen tiedon todella mielelläni vastaan ja huomioisin, ku seuraavan kerran olisin kenkiä ostamassa. kokeilemalla ite kans saa selville. näin kävi smithien kohalla mulla. Kenkien sopivuus on aina kuitenki ihan mielipide kysymys mihin muut ei oikeen voi tai ei pitäis voida vaikuttaa.
muokattu 30.6.2008 00:27 asia jatkuu

etniesin "arto saari" kenkii elä missään nimes osta sillä mää ostin ja meni puhki 3 ja puoles viikos ja oli sairAAN kalliit D:

Elä missään nimessä osta Circan Adrian Lopezeja (AL50). Kuukauden käytössä olleella dekillä, missä aivan loppuun kulunut laminan grippi ilman minkäänlaista karheutta, kyseiset kengät kolmessa päivässä kärjestä puhki.

Ei edelleenkään oo DC Stanleyn, Smith 1.5 ja Lynx 2:n voittaneita kenkiä.

etnies francis on aika hyvä muttei kestä ku pari viikkoo ja emerica francis on iha ok mut pohjat ei kestä kaua. mut älvkää VITUSSA osta mitää mitä kaikki tääl sanoo vaa päättäkää ite!!!!!!

vanssit on kaikki tosi loistavii ainoo paha on siin et pohjat saa kulutettuu helposti.

''Dee kolmosilla ei satu mikään.''

No ei varmasti kun semmoset moonbootsit nekin :D

es accelit tähän mennessä parhaat mitä itellä ollu.. mutta käykää kaupoissa kokkeilee aluksi että minkälaiset jalassa,
ite ainaki yritän ostaa semmoset jotka mukavat jalas ja hengittää hyvin ja sitte kestävät vaikka tuo kestävyys ei seleviä ku skeittaamalla (ostamisen jälg)
kestävyyteen vaikuttaa tietenki pintamateriaali ja sitte merkeillä ja malleissa vaihtelee kestävyys

Ittellä on jotku DC kengät. Mut kokeilin kaupas ES draftseja, jotka tuntui mahtavilta, olisin ostanut mut kyseisis pareissa oli pieni tehdasvirhe niin ei saanut toisen kengän nauhaa millään kiinni. muualta saa kyllä ehjiä, suosittelen

Mä tykkään lakai telfordeista. en tiiä miks

etnies cinch kengät ei kulu nopeesti!! ostin noin kuukausi sitten ja ei oo kulunu ku ihan pikkusen sieltä jostain reunasta:D

Etnies on aina kestäny hyvin

ES ja Nike SB on hyvät kengät jos haluu hyvät pohjat:D:D

----------------
-----------------
jarde1 kirjoitti:
------------------
-------------
Niin mitkä olis tooosii hyvät skede kengät mitkä ei kulu niin nopiaa?:=)

Etniesin cinchit kulu kuukaudes nii et koko kengän etuosa oli irti ja jalka meni kengän läpi, mut hyvät oli jalas ja tatsi lautaan hyvä. Eli mukavuudessa voittaa kevyesti DC:n dyrdekit
muokattu 11.8.2009 08:43

pojat kannattaa ostaa nike sb:n kengät kestää kaikki aika hyvin ja muutenki o hyviä

mul on DC:t ja ihan hyvät on

Etnies Fader.
Aivan loistavat kengät.

DVS on iha ok perus hintaki mut nike sb kuullemma kestää.

assuli :

RE: Skeitti kengät
2006-09-25 12:34:40


es accelit on kestävät ja myös kannattaa kokeilla eri tyyppisiä sykumeita.. mulla on nyt nämä harri puupposen pro modelit ja ne on kestäny yli 1 vuoden..



öööhh vuoden kestäny ei tainnu? mulla kuluu kengät vähän yli 1kk aika vähän skeittailet jos vuoden kestää:S



jos haluutte kestävät ostakaa nike sb zoom tre A.D. ne kestää vähintään 3 normi kenkien verran mutta hintana toki 110e mutta loppujen lopuksi ne 3 kengät maksaa sen vähintään 150e!

ja vaikka ei zoom tre A.D.:t oo mitkään hienoimmat mutta ei sillä niin väliä...

Fallen Heritage II black/Cyan

mul elementit ja ihan puhki päästä jo :(

globe haslamit kesti mulla puol vuotta ja ne on viel ohuet ja hyvät.

DC Rob Dyrdekit on hyvät ja sitten on näitä etniesin artoja ja semmosia

dvs ne on ollut parhaita tähän mennessä

mul on vanssit ja on kestäny joku 4 ja puol kuukaut

http://nolla.net/forum/read-num-2-id-83685-loc-0-thre
ad-83685.html

Täytyypäs ottaa omia sanoja pikkusen takasin. Mollasin tuossa vuosi tai pari sitten circan lopezeja kenkien heikkouteen vedoten. Tatsiltaan aivan sairaan hyvät kengät. Pohjat ovat suhteellisen pehmeät ja kärki ei ole liian kapea eikä leveä. Itse asiassa olen juuri lopezeja viimeisen kahden vuoden aikana kuluttanut viisi paria, eikä tekisi mieli vaihtaa kenkämallia. Lopezien väliin mahtuu ainoastaan kahdet kengät, Circa Tre:t ja Circa 4Trackit, joista jälkimmäiset ovat ehkä parhaat kengät joilla olen skeitannut. Circan Tre-kengistä en tykännyt pätkääkään. Kenkien nimestä huolimatta en näillä kengillä ländännyt varmaan ainuttakaan tre flippiä. Temppu katosi aivan totaalisesti, koska kengissä ei ollut mitään tatsia lautaan ja ne olivat aivan hurjat sämpylät.

Eli minun top5 lista kengille, joita olen käyttänyt:

1) Circa 4Track

2) Circa AL50 (Adrian Lopez)

3) DC Stanley

4) DC Lynx2

5) DVS Getz 2

Vans indyt on hyvät :)

DVS ON TÄYTTÄ PASKAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kuukaus ni meni kokonaa paskas


dc ja etniesit kestäny paljo kaemmin

és slant. Hyvät kengät ;)

Oha essät hyvät mut Nike 6.0 4ever!
muokattu 14.6.2010 13:01