Elikkäs, olis kiinnostusta alottaa kuvaamaan skeittausta, mutta eipä mult kovin paljoo tietoo kameroista löydy. Millaisella kameralla olisi hyvä aloittaa? Varmaan sellanen mikä suht. nopeesti sen kuvan ottas, eikö? :D Jos tiiätte vaikka jonku nettikaupan mist sais nii antakaa linkki :D Hinta sais olla enintään jotai 700€. Ja en tarkoita tässä siis videokameraa.

Katos pixmania.com :ista :D

Juu kiitoksia sulle :D

Varmaan joko Canon EOS 400D tai Nikon D70/80.

Toi Nikon D80 taitaa kyl olla paljon kalliimpi kuin tuo 400D..
Ei kuvaamista, kuten ei mitään muutakaan, kannata aloittaa huonoilla laitteilla vaan sen takia että on just aloittanut "eikä tarvitse" hyvää laitetta. Kyl pitäis siis olla vähintään EOS 400D-tyyppinen digijärkkäri.
Kuitenkin vituttais parin kuukauden päästä että on ostanu 500 eurolla jonkun semipokkarin, vaikka muutama satanen päälle ja olisi saanut kameran joka on jo ihan hyvä ja laajennettavissa tarpeen mukaan.

Kannattaa muuten ehkä ostaa EOS 350D jos vielä on jossain, kuulemma se 400D ei ole mitenkään olennaisesti parempi. Näin siis mikäli haluat päästä astetta halvemmalla.
Tai voihan toki poistaa heti kallimmankin jos rahaa löytyy yhtä paljon ku sillä joka luetteli kameralaukkutopikissa perusduunarin vuositulojen verran kameratarvikkeita..

Nyt nukkumaan.

cyberphoto.fi topshot.fi

Kannattaa vaa lähtee kyseleen paikallisista kamerakaupoista jos sellainen löytyy...

DIGIJÄRJESTELMÄ kamera. Pokkarit nyt on mitä on, eikä lisä osia voi oikeen tulevaisuudessa hankkia. Digi siks et skedeystä kuvatessa saattaa tota filmiä hikusen kulua, ja tietenki kehittäminenkin maksaa jollei oo omaa pimiöö.

"Varmaan sellanen mikä suht. nopeesti sen kuvan ottas, eikö?"

Siis jos sekkareista aikoo unelmoida niin nuo canon 400d/nikon d80 ei riitä. 3fps. Mieluiten 8fps luokkaa. Mutta varmaan kannattaa pohtia kuinka tärkeä asia on, itse en juuri ole kaipaillut, d70s löytyy siis multa.

Mikäli tarkotit nopeaa valotusaikaa niin se riippuu objektiivin valovoimasta ja rungon tarjoamasta herkkyydestä(ja lähinnä herkkyyksistä joilla kohina pysyy kurissa, jos siis hifistellään)

Ja jos salamaa joskus tulevaisuudessä aikoo käyttää niin kannattaa huomioida salamasynkka, eli siis lyhyesti sanottuna lyhyin aika jolla pystyy salamaa käyttää, tosin salamalaitteesta riippuen pystyy kait nopeampaakin laukomaan mitä se synkka-aika on (hi-syncspeed flashit) Ja taas d70(s) se on 1/500s mikä on varsin hyvä, johtuu yhdistetystä elekronisesta ja mekaanisesta sulkimesta.

topshot.fi nuo 400d ja d80 rungot oli samassa hinnassa, mutta niihin tarttee vielä objektiivin. Kittejä voi harkita, varsinkin nikonilla. En siis takaa, että tuolla olis halvimmat muuten. Tosiaan vajaa 700e oli noi rungot ja canonilla kittilinssi tekee lisää hintaa 50e :D ja nikonilla 300e mutta kyseessä on laadultaan ja polttoväliltään melko lailla eri luokan objektiivit.

En tiedä selitinkö liian monimutkaisesti vai yksinkertaisesti. Niin ja kannattaa selvittää asioita rauhassa, niin ei ota päästä kun tajuaa totuuden välineistään :)

Niin ja tiedoksi, Canon ja Nikon eivät ole ainoat valmistajat ;)

No jos valokuvauksesta puhutaan niin kannattaa unohtaa ne sekkarit ihan samantien..

Minä käsitin että hän tarkoitti sitä pokkarikameroiden ominaisuutta että suljin räpsähtää joskus puolen minuutin kuluttua nappulan painamisesta..

Eiks ne Canon ja Nikon kuitenkin ole lähes ainoa t valmistajat? Tai ei ihan loppupeleissä aikuisenoikeesti kannata mitään muutakaan harkita. Eiköhän noille ole eniten jotain muidenkin firmojen lisäosia (objektiivit, salamat..) olemassa esimerkiksi..

"Minä käsitin että hän tarkoitti sitä pokkarikameroiden ominaisuutta että suljin räpsähtää joskus puolen minuutin kuluttua nappulan painamisesta.. "

Nii joo, sekin. No taitaa mikä tahansa uus digijärkkäri taitaa olla tarpeeks nopea.

Joo ja kyllähän ne C ja N on aika vallitsevia mut joku vaikka olympus ja pentax jos sattuu tykästyy. Fujillahan on yks mielenkiintonen malli, nikon F bajonetilla se tosin on ja muutenkin aika lailla d200sesta muunnelma.