Aattelin ostaa Raynoxin HD-3032 Pron, kun on tässä vuoden aikana tullu todettua, et toi Raynoxin QC-303 on aikas paska linssi. Eli minkälaisia kokemuksia siitä.

Ja sit millä sais kameran kuvaa terävämmäks, et onks sellasia objektiiveja tms.?
muokattu 3.2.2008 14:17

Öö no mulla on toi... Ja ohan se paljon terävämpi kuin toi klipsuilla laitettava muutaman kympin linssi. About saman verran laajentaa, mutta se tosiaan ei ole yhtä sumea, ja pysyy paremmin kiinnikkin. Ihan hyvä ostos. On jopa terävyys riittänyt mulla valokuvienkin ottamiseen.

tuohan näyttää huomattavasti vähemmän, kun klipsulinssit.

Jaa ei kyllä laajenna mun mielestä vähempää kuin klipsulinssit, vaan ihan saman verran. Molemmissa on sama kerroin ja mulla on ollut molemmat linssit samassa kamerassa, joten vertailupohjaakin on.

No hyvä, sit varmaan ostankin ton, mut entäs toi terävyys? Saako sitä millään taiottua paremmaks?

paremmalla kameralla

Ja sitten ne suotimet ym., jolla tehdään kuvasta miellyttävämmän väristä nii kannattaako niitä käyttää jne.

Mut jos siis ei oo mahdollista ostaa uutta nii mitä siihen kameraan pitää tehä jotta siitä saa paremman

Eipähän noilla suotimilla sentään ihmeisiin pysty. Jos sattuu menee jostain klipistä värit vituiks nii kannattaa yrittää editoidessa säätää kohalleen, eli color correction.

Se auttaa jo paljon ettei pidä sitä kameraa siinä automaattitilassa. Laittaa valotuksen ja white balancen ite. Ja sittenku kuvaa sillä laajiksella nii kuvanvakaaja pois päältä ja linssi puhtaaks.

No kiitos asioihin tuli aika nopeesti vähän selvitystä amatöörikuvaajalle. Mut siis onko sellanen pyöröpolarisaatiosuodin 25 euron väärti?
Asiasta toiseen ja toiseksi viimeiseen, tekeekö ulkoisella mikrofonilla mitään ja millanen on hyvä ja sama juttu videovalon kanssa? Ja kaikki muut lisävarusteet, esim jalustat ja mitä muuta keksittekään nii voi laittaa tänne.

Ja vielä viimeinen, että mikä on vikana kun kamera menee herkästi sumeeks keinovalaistuksessa?

Ja kiitos noista aiemmista viesteistä.
muokattu 3.2.2008 20:18

Sanotko vaikka sen kameran mallin?

Voi olla että menee kuva sumeeks kun ei ole tarpeeksi valoa. Kamera joutuu digitaalisesti kirkastamaan kuvaa ja tulee sitä kohinaa.
muokattu 4.2.2008 11:18

Hitachi DZ-MV730E tai joku tollanen, oli kyl aika harkitsematon ja huono valinta mut sitä nyt ei enää voi perua.

Se menee sumeeks tai mustaks vaik olis ihan tarpeeks valoo, jos se valo on jostain lampusta ym.

Kuvaat varmaan suoraan sitä valoa (tai ei suoraan mutta valon määrä huomattavan suuri muuhun ympäristöön) päin niin se kamera koittaa automaattisesti säätää sen valotuksen ite. Sillon muu ympäristö menee ihan pimeeks tai epätarkaks.

Niin joo. Itellä on toi ko. linssi kans ja pyöristää vähemmän kuin entinen "klipsilinssi" mut kuvan on tarkka, jopa pikku digipokkarillaki kuvattaessa ja zoomiaki pystyy käyttään videoa kuvattessa jos tarve vaatii. Skedekuvaukses se nyt on vähä turhaa mut hyvä ominaisuus yleensä. Century sitte keväällä että saa kunnon vääristymät. :D

Joo kyllä tuo menee automaatin piikkiin. Tosiaan valottaa sen kirkkaan mukaan. Sitten varmaankin ne normaalit roskat ja pölyt siinä linssissä, niin automaattikohistus kohistaa niihin ja tausta menee bluriks.

ok kiitti!

mut saako sen automaattivalotuksen jostain pois vai onkse pysyvä ominaisuus?

kyllä sen jostai pitäs saada manuaalisesti säädettyy. räpläät kaikki maholliset valikot yms läpi

ok kiitos ny vielä kerran

Niin tuli se vielä mieleen, että se pyöristyminen riippuu vähän siittä, että minkä kokoinen se sun kameras kierre on. Eli jos sulla on lähemmäks sitä 37mm kierteet niin se kameran oma objektiivi (korjatkaa jos olen väärässä) kuvaa isomman alan siittä linssin tulo päästä. Jos sulla on vaikka 25mm kierteet niin se objektiivi on pienempi ja se kamera kuvaa pienemmän alueen linssistä jolloin reunoilta jää aluetta kuvaamatta eli loppujen lopuksi se pyöristys ei niin näy pienemmillä kameroilla (jos sama ko. linssi) Elikkä näin, toivottavasti tästä joku ymmärsi jotain.

niin mulleki tuli yks asia mieleen :D

ku katoin tota pj ladd's wonderful horrible lifeä, niin aattelin et ois kyl kiva saada tollasta jälkee kameralla. eli aattelin et kykeneekö tällä kyseisellä linssillä ja jollain sonyn perusteräväpiirtokameralla esim. hdr-hc5:lla kuvaamaan yhtä laadukasta kuvaa, vai tarviiko siihen jonkun sonyn vx-2100:n ja monen sadan euron linssin?

Riippuu ihan että mitä on valmis maksaan ja yleensä mitä enemmän maksaa sen parempi on laatu. Toi Pj Ladd:n pätkä on varmaa kuvattu jollaki 3ccd kameral (vx1000, 2000 tms.) Kyllä kait tolla hc5:llä saa terävää jos HD mut ite en katsois mitä teräväpiirtokameraa skeden kuvaukseen niin tarpeelliseks kun noi 3ccd kamerat on ihan riittäviä.

mut siis noi vx tonninen ja kakstonninenhan maksaa reilusti yli 1000 € ellei jopa yli 2000 €, kun toi hc5 maksaa vaan 739 havimmillaan uutena. et saaks sillä kuinka terävää kuvaa?

Joo. Mutta saa 3ccd kameroita alle tonnilla esim. Panasonicilla oli jotai +/-600e. Kyllä kai tolla saa terävää kuvaa kun HD mutta kyllä toi varmaan riittää harrastuskuvaukseen ihan hyvin. Koita etsiä esim. jotai vertailuita ja testejä.

Mutta mahdoton sanoa kuinka terävää kuvaa.

Ite en kyllä alkais maksamaan vx tonnista yli 800 euroa.

Saako sitä muka jostain 800:lla eurolla?

http://cgi.ebay.de/Sony-Handycam-DCR-VX1000-Mini-
DV-Digital-Camcorder_W0QQitemZ1
20220335604QQihZ002QQcategoryZ2
8899QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcm
dZViewItem

24min jälellä kauppaa, veikkaisinpa sitä 800e.

Näinhän siinä kävi, 799 euroa.

Onks toi sit terävyydeltään ja väreiltään vx2000:n tai vx2100:n veroinen? tai onks niissä suuria eroja? tää ny menee jos aika paljon offtopic mut ei sil mitää.

Niinhän ne sanoo että vx1000 tekee parempia värejä kun nuo vx2_00:t. Tiedä sitten. Itellä oli tuo vx2100 viime kesän ja kyllä se ainakin canonin xm2:en hakkaa. Loistava kamera, helppo käyttää.

Vx1000 on taas sitten huonompi vähässä valossa ja alttiimpi kaiken näköisille vioille, ikää kuitenkin jo sen verta paljon. Puuttuva lcd-näyttö saattaa olla joillekkin ongelma, ite en kyllä juurikaan käytä kuvatessa.

Minkä hintasia noi VX:t on nykyään?

no en sit tiä ku toi lcd on mulle ainaki aika tärkee ominaisuus et ostan jos ostan ton sonyn hdr-hc vitosen tai sit panan todella halvan nv-gs60
sais ainaki halvemmalla

Vx1000 maksaa jotain 500-1000 euroa. Vx2000 pitäs irrota jollain 1200-1500 eurolla, vx2100 1400-2000euroa? Oman vx2100 myin laukun ja centuryn linssin kanssa 2500eurolla, siinä oli kyllä vielä takuuta jälellä.

aika halpaa, mut millä tavalla noi veeäxät on parempia kun teräväpiirtokamerat. tietenki niissä on enemmän säätöjä ,niillä taas pystyy tekeen kuvasta huomattavasti paremman näköstä, mut entäs kuvanlaatu, kummassa on parempi?