Suomalaisten väitetään olevan pakanakansa parhaasta päästä. Kirkossa käydään joskus ja jouluna, ja nekin harvat käynnit tehdään vasten tahtoa. Ylipäätään omasta uskosta ei paljon pukahdeta, toisin kuin Etelä-Euroopan maissa, joissa uskonto on koko yhteisön asia. Olisi kiva pienellä kartoituksella nähdä mikä kirjoittajien uskonaste on, pitääkö pakanapuheet paikkansa?

Itse kuulun ev. lut seurakuntaan. Käyn tosiaan kirkossa erittäin harvoin, jopa omasta mielestäni. Joskus tekisi hyvää ihan vaan hiljentyä ja antaa ajatuksen kiertää. Ketjun kysymykseen vastaisin kyllä, uskon Jumalaan. En pysty tarkemmin määrittelemään miksi uskon tai miksi en uskoisi. Jotenkaan en vain pysty uskomaan, että tämä kaikki olisi tänne "itsestään" putkahtanut tai että kaikki yhtäkkiä vaan loppuisi kuoleman jälkeen, eli kuolemanjälkeinen elämä myös houkuttelee Jumalan puoleen kääntymään. Usko ei minun elämääni pahemmin vaikuta, oikeastaan ei mitenkään. Joskus iltaisin tosin saatan ristiä kädet ja hiljentyä hetkeksi, siinä kaikki.

Olisi kiva kuulla muiden uskosta tai uskottomuudesta Jumalaa kohtaan. Onko ollut joku erityinen hetki jonka jälkeen olet alkanut uskomaan Jumalaan Tai toinen puoli, onko ollut jokin erityinen tapahtuma joka sinut on saanut uskostasi luopumaan?

God bless you all.;)

Niin, itse olen hyvää vauhtia valumassa pakanalliseen suuntaan.

Olen nimittäin havainnut, että mitä enemmän näitä uskonasioita miettii, niin sitä hullummalta ne tuntuvat. Vastaavasti kaikki luonnonopit ja pakanalliset metodit tuntuvat entistä järkeenkäyvemmiltä.

Itse en oikein käsitä, miksi suurimmat hihhulit (esim. Jenkit) ovat innokkaimmin tappamassa vääräuskoisia (esim. Islamilaiset), koska eikös virallisen uskomme yksi tukipilareista ole suvaitsevaisuus?

Suurimmassa osassa ns. luonnon- ja pakanauskonnoissa näyttelee pääosaa toisten-, luonnon- ja muutenkin yleinen kunnioittaminen ja suvaitseminen.

Muutenkin nämä luonnon- ja pakanauskonnot ovat ikiaikaisia juttuja, eikä jonkun muutama tuhat vuotta sitten hihasta vetäisemiä.

Asian tässä valossa olenkin sangen hämmentynyt.

Loppukaneettin
a en kuitenkaan malta olla sanomatta, että kuulun ainakin toistaiseksi vielä ns. "virallisen valtionkirkkomme" listoille.

No sanotaan nyt, että käyn kirkossa harvoin ja nekin kerrat pakosta.Eli en usko.

Haluisin uskoa mutta....eniten mä haluisin tietää mistä tää kaikki on oikeasti saanut alkunsa ja kuka helvetti on osannut kehitellä kaikki luonnon pienimmät yksityiskohdat? Jumala? Vakuttakaa mut.

Jostainhan maapallo on pakko olla tullut. Alkuräjähdyskö? kuinka suuri todennäköisyys on, että jos räjähtää niin tulee tälläistä jälkeä? Miksi tyhjä olisi räjähtänyt? Mietititään vaikka, että jos saat tarpeeksi opastusta ja neuvoja pystyt rakentamaan vaikka kännykän, etkös? Vaikka saisit kuinka paljon opastusta et taitaisi pystyä rakentamaan puuta, ethän? Eli jonkun luomaa tämän täytyy olla, mutta ei kenenkään ihmisen vaan jonkin yliluonnollisen ja mahtavan luomaa, Jumalan.

Raamatussa on historian kirjojen kanssa samat tiedot oikeista hallitsijoista. Historian kirjoissa tiedetään myös se, että oli henkilö nimeltä Jesus Nasaretilainen, joka julisti Jumalasta ja lopulta tuomittiin ristille.

Miksi Saul Tarsolainen, joka vainosi ja tappoi kristittyjä muuttuisi hetkessä yhdeksi aktiivisimmaksi sananjulistajaksi sekä jumalaa ylistävä kirjoittaja raamattuun. Saul on raamatussa nimellä Paavali.

Miksi opetus lapset olisivat lähteneet julistamaan Jeesuksen ylösnousemusta kaikkialle maailmaan, jos sellaista ei olisi tapahtunut?

Mihin Jeesuksen ruumis olisi kadonnut, jos se ei olisi noussut taivaaseen? Joku olisi ryöstänyt haudan? Roomalaiset? Roomalaiset vartioivat Jeesuksen hautaa ettei kukaan varasta ruumista. Kristityt? Henkensä uhalla ja mitään asiasta hyötymättä. Miksi Jeesuksen vaatteet oltaisi jätetty hautaan? Mitä hyötyä olisi kenellekkään ollut ryöstää hautaa?

"Jostainhan maapallo on pakko olla tullut. Alkuräjähdyskö? kuinka suuri todennäköisyys on, että jos räjähtää niin tulee tälläistä jälkeä? Miksi tyhjä olisi räjähtänyt?"
en osaa vastata kysymyksiisi, mutta kysyppä joltain tiedemiehiltä jotka on asiaa tutkinu. kyllähän tuosta on joskus jotain tullu luettua jne. ja täysin mahdollisilta ne jutut on tuntunu niiden perustelujen jälkeen.
ai niin, ja vaikka todennäköisyys olisi pieni, niin jos se mahdollisuus vaan on olemassa niin silloinhan niin voi tapahtua. eikö? ;)

"Vaikka saisit kuinka paljon opastusta et taitaisi pystyä rakentamaan puuta, ethän?"
kai sillä geeniteknologialla pystyy jo vaikka mihin... eli kai se ihminen on monenlaista elävääkin jo "rakentanut". eikö? ;)

"Raamatussa on historian kirjojen kanssa samat tiedot oikeista hallitsijoista. Historian kirjoissa tiedetään myös se, että oli henkilö nimeltä Jesus Nasaretilainen, joka julisti Jumalasta ja lopulta tuomittiin ristille."
todistyaako tuo esim. raamatun tarinat jeesuksen ihmeteoista todeksi?

"Miksi Saul Tarsolainen, joka vainosi ja tappoi kristittyjä muuttuisi hetkessä yhdeksi aktiivisimmaksi sananjulistajaksi sekä jumalaa ylistävä kirjoittaja raamattuun."
aivopesu? tietämättömyys?

"Miksi opetus lapset olisivat lähteneet julistamaan Jeesuksen ylösnousemusta kaikkialle maailmaan, jos sellaista ei olisi tapahtunut?"
kännissä? (heräsin kerran 42km päästä kotoa aamulla ja ainut syy minkä jälkeenpäin keksin sinne lähtemiseen oli se, että olin kännissä) ehkä se ei noussu vaan tapahtu vaan jotain mikä sai ne luulemaan niin..? tuohon aikaan kun ei oltu niin "viisaita" kuin nyt että jotain luonnonilmiöitä (vaikkapa jotku valoilmiöt yms.) olisi osattu järjellä selittää, vaan ne oli sitten aina jotain "ihmeitä".

"Mihin Jeesuksen ruumis olisi kadonnut, jos se ei olisi noussut taivaaseen? Joku olisi ryöstänyt haudan? Roomalaiset? Roomalaiset vartioivat Jeesuksen hautaa ettei kukaan varasta ruumista. Kristityt? Henkensä uhalla ja mitään asiasta hyötymättä. Miksi Jeesuksen vaatteet oltaisi jätetty hautaan? Mitä hyötyä olisi kenellekkään ollut ryöstää hautaa?"

roomalaiset: ehkä. kuka tietää vaikka vahtivuorossa olleet vartijat halusivat vaikkapa häpäistä ruumiin ja ottivat sen haudasta ja menivät vähän leikkimään..?
kristityt: ehkä se ruumis oli heille niin tärkeä, että he henkensä uhalla ryöstivät haudan..? tai lahjoivat velkaiset juopot vartijat?
kukaan: ehkä ei hyöty, ehkä hupi. tai ehkä ilman järkevää syytä.. kuka tietää? siitä on kuitenkin pari tuhatta vuotta aikaa...

pystyykö jumala tekemään niin kuumaa burritoa ettei se pysty syömään sitä?

nii just! :D eikös se ollu, tai siis ole kaikkivoipa?

Joo ei paljo kiinnosta toi uskonto...

1.sitten kun ihminen kuolee niin se menee useimmiten hautaan tai se poltetaan SIELU EI LENNÄ MIHKÄÄ VITUN TAIVAASEEN vaikka niin haluisit

2.Mummot uskoo jumalaan, koska pelkäävät kuolemaa

3.Maapallo on vaa ollu aina tässä ja nyt sitä on turha lähtee miettimää pää sekoo muuten.

nää on kinkkisiä asioita eli uskonasioita se mitä opetaetaan on mun osalta ainaski fifty sixty toisinaan tekis toisinaan sitten taas ei. Mutta sitä vastustan että jos uskoo jumalaan niin miks pitää käydä kirkossa ja kuulua seurakuntaan?? - koska se lukee raamatussa vai

en usko Jumalaan, enkä vastaavasti mihinkään alkupossaukseenkaan. Uskon vahvasti, et Maapallo on ollu piiiitkään tuolla jossain. Galaksi johon tämä pallero kuuluu on alkanut jostain syystä lämmetä hissuksiin (eikä nyt puhuta mistään tunti/aste nousua) ja planeetalle on alkanut muodostua vettä jäästä joka planeetalla oli kun oli kylmempää ja vedessä vastaavasti alkoi kehittymään eliöitä. Eliöistä kehittyy koko ajan monimutkaisempia olioita ( tämäkään ei tapahdu muutamassa päivässä ) joista taas kehittyy eläimiä ja eläimistä "hetken" kuluttua ihmisiä jne jne... Eli uskon tähän helvetin pitkään, luonnolliseen prosessiin.

kiitos

joo

en usko.

jos aika on syklinen, alkurajahdys tapahtui, kun viime maailmankaikkeus luhistui, ja valtavan painovoimansa ansiosta rajahti ja lahti laajenemaan. jos aika on lineaarinen, on jossain pakko olla ainakin ollut joskus joku luoja(pienella alkukirjaimella), ei valttamatta mikaan konkreettinen olento mutta niin. kirkko on valtaa ja valta on rahaa ja raha on pahaa. kirkkoon enka raamattuun en usko.

eli riippuu siis mista jumalasta puhutaan. visnu on aika kova sana.

Tää on aina yhtä mielenkiintosta. No jos sanotaan että koko Jeesustelu on bullshittiä niin täytyy myöntää, että helvetin hyvin on joku miettinyt ja organisoinut 2000 vuotta sitten asiat. Kun kerran vielä nykyäänkin jeesus näyttää olevan niin kova sana.

Mutta sitten tulee mieleen kysymys että miksi? ketä tästä hyötyisi, että kaikki uskoisi jumalaan? tienaako joku suku tai jeesuksen veljenpojanpojanpojan.....poja
npoika tällä hetkellä tästä uskonnosta todella paljon? Kai se paavikin tussua saa ja ajelee Ferrarilla? Kuka nyt muuten jaksais hokee monella kielellä jotain ilosanomaa jouluna? (vai koska olikaan). Tai sitten on täytynyt kokea jotain suurta? Tai sitten se johtuu vaan pelkästä vallanhalusta?

Noh, jos kaikki on häränpaskaa niin sittenhän joku vois ehkä nykyään ruveta uudestaan "jeesukseksi" ja tehdä ihmetekoja ja ruveta tienaamaan helvetisti. Myis omia "raamattuja" ja keräis kirkollisveroa. Tulee vaan mieleen että millasia ihmetekojen täytyis olla että ihmiset alkaisi uskoa johonkin? Pitäis varmaan joku WTC taikoa takasi pystyyn sekunnissa ni se alkais olee jotain? joku ihmeparantuminen on niin "normaalia" nykyään, että semmosen takia ei varmaan näin paljoa ihmisiä saisi tekemään sun oppien mukaan asioita.

Jokatapauksessa asiassa on niin paljon kysymyksiä, että haluisin tutkia ite asiaa ilman kenenkään omaa mielipidettä/kantaa ja vasta sitten päättää suhteeni jumalaan.

Kyllä tästä riittäis kysymyksiä mutta pitää mennä töihin, että itekkin saisi joskus ferrarin ja tussua. moro.

no joo. veikkaampa että se ihmisten käännyttäminen oli sillon pari tuhatta vuotta sitten aika paljon helpompaa ku nykyään... ainaki jossain suhteessa. sillon vaan jotkut hullut usko siihen jä lähti kiertelemään ympäriinsä ja uskottelemaan muillekki että "ois tämmönen uus juttu ja se on totta!" (ja noita kiertelijöitähän on vielä nykyäänki).

samalla tavallahan hitler sai maapallolla aika sekasi asiat ja monet ihmiset uskomaan täysin järjettömiin juttuihin. ei ehkä ihan yhtä isossa mittakaavassa, mutta nykyään tuollaset asiat ei vaan enää tapahu niin helposti koska ihmisiä on vaikeampi enää vakuuttaa mistään ja saada uskomaan sokeasti johonkin(joihinkin se vielä toimii). ja eihän sitä tiedä vaikka vielä parinki tuhannen vuodenki päästä ois tyyppejä jotka edelleen ajattelee suunnilleen samalla meiningillä ja niiden raamattu on sitten se hitlerin kirjottama kirja "mein kamf" (vai miten se kirjotettiinkaan) jne.

juupajoo...

"ketä tästä hyötyisi, että kaikki uskoisi jumalaan?"
ei ne kaikki hihhulit siitä haluakkaan hyötyä kun ne vaan haluaa levittää jumalan sanaa. ...ja niin kai se oli jo sillon jeesuksen aikana.
tuskimpa uusnatsitkaa paljo siitä "hitlerin sanoman" levittämisestä hyötyy, mutta ku ne vaan luulee että se on siistiä niin ne sitä tekee.

"Tai sitten se johtuu vaan pelkästä vallanhalusta?"
totahan se nimenomaan on. tai ainakin siltä tuntuu. sillon aikoinaan joku tyyppi sai helevetisti porukkaa tekemään asiat oman pillin mukaan (noin niinku melekeen) ku tuota juttua levitti.

"No jos sanotaan että koko Jeesustelu on bullshittiä niin täytyy myöntää, että helvetin hyvin on joku miettinyt ja organisoinut 2000 vuotta sitten asiat. Kun kerran vielä nykyäänkin jeesus näyttää olevan niin kova sana."
saivat vaan tarpeeksi monta hullua uskomaan silloin, niin kyllä se viesti sitten kulkee... ihmisillä kun on näköjään tarve uskoa johonkin pelastukseen että voisivat elää rauhassa. ja onha noita muitakin uskontoja jotka on säilyny. jotku paljo pidempäänki... tai siis eikös se kristinusko oo ihan näitä tuoreimpia tapauksia noista isoista uskonnoista..?

"veikkaampa että se ihmisten käännyttäminen oli sillon pari tuhatta vuotta sitten aika paljon helpompaa ku nykyään."

Niinpä, kukapa ei haluaisi olla vainottu, herjattu ja tapettava uskonsa takia. Minä vähän epäilen, että kovin moni ei halua alkaa uskoa hengensä uhalla ihan helposti.
- - - - - - - - - - - - - - - - -

"Noh, jos kaikki on häränpaskaa niin sittenhän joku vois ehkä nykyään ruveta uudestaan "jeesukseksi" ja tehdä ihmetekoja ja ruveta tienaamaan helvetisti."

Näihän se onkin! Jeesushan tienasi ja hyötyi hommasta aivan saakelisti, eikä tarvinnut muuta kuin kuolla ristillä! Ihmetekojen tekokin on aivan lastenleikkiä asettaa vaan käsi toisen päälle ja huutaa Jokeri Pokeri Poks! Ja ihminen on pelastettu.

"Niinpä, kukapa ei haluaisi olla vainottu, herjattu ja tapettava uskonsa takia. Minä vähän epäilen, että kovin moni ei halua alkaa uskoa hengensä uhalla ihan helposti."

niimpä, siihen aikaan se käännyttäminen oli helpompaa. saatiin ne ihmiset uskomaan että jumala on se johon kannattaa uskoa ja jonka oppeja seurata, vaikka siitä joutuisi kärsimään, koska silloin on paikka taivaassa ja ikuinen elämä paratiisissa odottaa.


"Näihän se onkin! Jeesushan tienasi ja hyötyi hommasta aivan saakelisti, eikä tarvinnut muuta kuin kuolla ristillä!"

ei ne hihhulit aina sitä hyötyä hae... ku ne on niitä hihhuleita jotka vaan julistaa julistamisen riemusta! :D


"Ihmetekojen tekokin on aivan lastenleikkiä asettaa vaan käsi toisen päälle ja huutaa Jokeri Pokeri Poks! Ja ihminen on pelastettu."

ei tietääkseni ole myöskään lastenleikkiä todistaa niitä jeesuksen ihmetekoja todella tapahtuneiksi..? ;)


p.s. mukavaa ajatustenvaihtoa!

kävin koulussa fysiikan tunneilla ja uskonnon tunneilla. fysiikan tunneilla puhuttiin totta. uskonnon tunneilla ei.

vain henkisesti sairas ihminen uskoo jumalaan.

Mä uskon Kyrvän mahtiin. Kunnioittakaa sitä ja pystyttäkää valtavia fallisia torneja jotka kohoavat taivaisiin laulamaan ylistyslaulua Kyrvän voittokululle.

"kävin koulussa fysiikan tunneilla ja uskonnon tunneilla. fysiikan tunneilla puhuttiin totta. uskonnon tunneilla ei."

Itsevarma kaveri, puhuu usko-asiasta, josta kenelläkään ihmisellä ole minkäänlaista varmaa fakta tietoa.
- - - - - - - - - - - - - - -

"vain henkisesti sairas ihminen uskoo jumalaan."

Perusteluja kehiin vaan. Kristittyjä maailmassa on 33% ihmisistä, joten joka kolmas maailman ihminen on henkisesti sairas. Ei mene maailmalla hyvin.
- - - - - - - - - - - - - - -

"niimpä, siihen aikaan se käännyttäminen oli helpompaa. saatiin ne ihmiset uskomaan että jumala on se johon kannattaa uskoa ja jonka oppeja seurata, vaikka siitä joutuisi kärsimään, koska silloin on paikka taivaassa ja ikuinen elämä paratiisissa odottaa."

Nykyään yritetään saada uskomaan muuten ihan samanlailla kuin ennen, paitsi että uskosta ei joudu nykypäivänä edes kärsimään. Nykypäivänä uskomisessa ei ole haittapuolta, mutta uskominenhan ei ole koskaan helppoa.
- - - - - - - - - - - - - - -

"ei tietääkseni ole myöskään lastenleikkiä todistaa niitä jeesuksen ihmetekoja todella tapahtuneiksi..?"

Ihmetekojen todistaminen tapahtuneeksi on nykyään mahdotonta, mutta ihmetekojakaan ei tehdä ihan joka päivä.

joo, älkäähän nyt mitään herneitä nenään vetäkö, ei ainakaan ole tarkotus niitä tarjota :) toi nyt oli vaan juttu mikä oli joskus mielessä.

kyllä mä ehkä jussin ja jessen puolella olen. ainakin kirkkoon kuulun, enkä sieltä oo nähnyt syytä pois lähteä? mutta niinku sanoin; asiaa on hyvä miettiä ennen ku vetää alkuräjähdyksen tai Jumalan kaulaliinan kaulaan ja menee pubiin juomaan guinessia. toi mun aikasempi "julistus" saatto kuulostaa siltä, että en pidä kristinuskosta, päinvastoin, kaikkea hyväähän ne haluu ja se mulle passaa.

Peace!

ps. fifin sanoin: mukavaa ajatustenvaihtoa!

"Nykyään yritetään saada uskomaan muuten ihan samanlailla kuin ennen, paitsi että uskosta ei joudu nykypäivänä edes kärsimään."
joten niitä ihmisiä saadaan edelleen käännytettyä!


"Ihmetekoje
n todistaminen tapahtuneeksi on nykyään mahdotonta, mutta ihmetekojakaan ei tehdä ihan joka päivä."
viitatanko tällä siihen että kun alkuräjähdysteoriaa ei ole (vai onko? en tiedä) pystytty täysin todistamaan, niin sitten ei tarvitse todistella vetten päällä kävelyäkään..?

hmm... mietitäämpä hetky yhdessä. otetaan käsistä kiinni ja hiljennytään miettimään: kumpi olisikaan todennäköisempää, se että neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää ihmisen joka voi parantaa sairaita, ruokkia parilla leivällä ja kalalla tuhansia ihmisiä ja kävellä veden pinnalla ja ties mitä muuta, ja nousta kuolleista hallitsemaan näkymättömän faijansa kanssa kimpassa kaikkea mikä on olemassa, vai se, että joskus miljardeja (ties miten monta.. varmaan aika monta?!?) vuosia sitten tapahtui jokin posaus joka sai aikaan kaikenlaista (tuon posauksen alkuun panneista jutuista löytyy varmaan tietoa netistä, mutta en jaksa sitä nyt alkaa kaivamaan. kaivakaa itse.) ja sattumien kautta ja tuurilla hyvin, hyvin, hyvin hitaasti alkoin kehittyä elämää, joka alkoi hyvin, hyvin, hyvin hitaasti kehittyä ja on sitten miljardien vuosien kuluessa saavuttanut tämän nykyisen tilansa, jossa olennoilla on jo niin hyvä mielikuvitus että ne ovat alkaneet itse keksiä uusia tarinoita sille, mistä ovat peräisin ja sotivat ja taistelevat ja väittelevät netissä näistä asioista? ;D

Aika harvoin tulee uskottua tarinoihin mitkä on kirjotettu yli 2000 vuotta sitten. Jumaluus ja muu kuolemanjälkeinen asia on sellainen juttu, että sitä ei voi kukaan tietää. Siksi kannattaa vaan uskoa siihen, että on olemassa ja joskus kuolee pois ja sen näkee sitten.

Uskonnot on suolesta. Oli se sitten kristinusko tai joku muu. Viihdettä kuolemaa pelkääville ihimisille.

Miksi pitää vetää raja alkuräjähdyksen ja Jumalan välille? Entä jos Jumala loi alkuräjähdyksen? Mun mielestä olis aika kummallista, että Raamatun tyyppinen kirja tehtäis ihan tyhjältä pohjalta pilan vuoksi tai muuten vaan. Olisko se joku aprillipila, vai? Noina aikoinahan tunnetusti ihmisiä kuoli tällaisten asioiden vuoksi. Miks kukaan haluais laittaa henkeään alttiiks pilan takia?

en!!!!!!!!!!!!!!

sori jos tämä nyt on vähän jumala vs. alkuräjähdys koko topikki, mutta mun mielestä se tiedemieste kehittämä teoria (eli vittu se alkuräjähdys) kuulostaa vaan helevetisti järkevämmältä ku jumalajutut. jos noin niinku järjellä ajattelee. tokihan on muitakin teorioita kun nuo kaksi, mutta se jumalajuttu oli se mistä tässä topikissa puhutaan ja tuo toinen se mihin itse mieluummin uskon.

eihän sitä raamatua pilan vuoksi varmasti olekkaan kirjotettu. vaan jotkut on oikeesti luullu asioita ja ymmärtäny jotain juttuja väärin jne. ja sitten ne on päättäny alkaa kirjottamaan ja sitten samoihin kansiin on koottu monien tyyppien kirjotuksia ja kaikenmaailman kirjeitä jne. ja lopputuloksena koko soppa on vaan niin ristiriitainen ja epäuskottava että minua ei ainakaan saa taivuteltua uskomaan tuohon hölynpälyyn. mutta ympäri maailmaa ihmiset ottivat aikoinaan ja ottavat edelleen sen todesta ja haluavat uskoa siihen ja tyrkyttävät tätä samaa uskoa jo syntymästä asti lapsille niin, ettei heille jää aikaa sulatella asiaa omilla aivoilla, koska koko jumala on pakkosyötetty heile jo ennen kuin he osasivat itse ajatella noin monimutkaisia asioita, tai edes erottaa oikeaa väärästä. näinhän minullekkin kävi, mutta onneksi jossain vaiheessa sitten oppi vähän ajattelemaan ja tajusi mihin kannattaa uskoa ja mihin ei (muutenki ku vaan tämä uskonto juttu).
Olen tämän asian miettimiseen käyttänyt varmaan ihan liikaa ja perkeleesti ja saatanan paljon aikaa ja tähän lopputulokseen olen päätynyt aina vaan uudestaan, joten alan pikkuhiljaa uskoa omaan kantaani. uskokaa te mihin haluatte. en tullut tähän topikkiin käännyttämään ihmisiä seuraajikseni ja viitoittamani tien kulkijoiksi, tulin vain ja ainoastaa sanomaan miten itse asioista ajattelen. on toki myös mukavaa herättää vähän keskustelua.



huh.. on toki myös mukavaa kirjottaa helvetin pitkiä ja epäselviä tekstehä! :D kaivakaa se pointti tuolta! KYLLÄ SE SIELLÄ JOSSAIN ON!

Jumala on ihmisen keksintö siinä, missä luonnontieteetkin. Kummastakin voi halutessaan löytää elämäänsä totuuksia.

Pohtikaa ilolla.

hopsista. nyt tajusin miten sen voisi sanoa:

osasyy siihen miksi jumalaan uskoo niin moni on mielestäni se, että se uskonto on useimmissa paikoissa pakkosyötetty jo lapsena, kun ei ole vielä osannut ajatella asioita muilla tavoilla. on vaan uskonut sen mitä kerrotaa. kyllähän ne lapset joulupukkiinkin uskoo niin kauan, että niille isoveli tai serkku kertoo eittei se ole totta. tuosta jumalasta niille ei vaan kukaan tule sanomaan samoin. ja mitä vanhemmaksi siinä uskossa kasvaa, sitä vaikeampi on hyväksyä muita totuuksia, koska se jumala on jo juurtunut aivoihin TOTUUTENA, eikä minään tarinana jonka lapsena kuuli.


sanoppa senior rehellisesti että jos et olisi aiemmin kuullut mitään kristinuskosta ja joku tulisi sinulle siitä kertomaan, niin uskoisitko ja lähtisitkö hymyssä suin mukaan? veikkaampa että käännytät ne jehovantodistajatki ovelta kohti muita maisemia...?


haluan vielä sanoa kertaalleen, etten halua mitenkään ärsyttää ihmisiä näillä kommenteilla. nämä on vaan mun mielipiteitä. kaikki uskoo mhin haluaa. näistä asiosta on vaan mukava joskus vähän väitellä ;P

hyvää kesää kaikille!!

ja itseaiassa tuo spartakin juttu kyllä mykisti mut täysin. kyrpä sen täytyy olla!

pepe: jumala on ihmisen mielikuvituksen keksintö. luonnontieteet on ihmisen uteliaisuutta.

eipä tarvinnu kauaa pohtia ;)

Mulla on sen verran syvällinen ryyppäysporukka, että nää asiat kuten elämän tarkotuksetkin on tullu moneen kertaan pohdittua humalan voimin. Paha vaan kun lopputulos jää usein muistin rajojen ulkopuolelle... Elämä vaan on sellanen arvotus, ettei sitä voi muutaku pohtia saamatta vastausta.

niimpä niin. mutta silti mun mielestä se raamatun tarina on aina epäuskottava...

tänään aion juoda niin paljon olutta että tuo arvotus ratkeaa!! käyn sitten yöllä raportoimassa! :D

jos uskoo, niin häviääkö siinä mitään? ei.

En usko.

musta on ihan uskomattoman vaikea uskoa. jos jokin asia jää pelkästään oman USKON varaan, on sen olemassaoloa hyvin vaikea käsittää tai hyväksyä.

raamattukin on täynnä ristiriitoja. siellä esim sallitaan ja kielletään avioero. jos tahtoo olla kunnon kristitty, niin mistä sitten tietää miten tulee käyttäytyä kunnon kristityn tavoin, jos kerta raamattu antaa ristiriitaisia ohjeita? saako raamatusta valita itseä miellyttävät elämänohjeet ja noudattaa vain niitä?

oon sitä mieltä, että kaikki uskonnot antaa ihan liian helpon vastauksen maailman synnylle. jumala loi kaiken piste. ööh... mua vähän ihmetyttää. ihan kaikenko? evoluutio on mun mielestä järkevämmän kuuloinen selitys.

niin, ja mistä sitä tietää mikä jumala(/mitkä jumlat) on se oikea Jumala? ja jos kerran on vain yksi jumla, niin miksi pelkästään kristinuskon sisälläkin on niin monta tulkintatapaa jumalasta ja hänen tahdostaan? eikö jumala olekaan kaikille sama?

mielestäni kristinusko on maailmankaikkeuden suurin (ja ehkäpä parhainkin) huijaus. muista uskonnoista en oikein koe voivani sanoa, koska en niitä niin kovin hyvin tunne.

en

fifi: En tarkoittanut tuota aivan noin konkreettisest. Tarkoitukseni oli tuoda keskusteluun näkökulma siitä, minkä pohjalle perjaatteessa kaikki inhimillinen toiminta perustuu, eli kulttuurin taso. Sekä uskonto, että luonnontieteet ovat yhtälailla kulttuurisia tuotteita, eivät universaaleja totuuksia. Luonnontieteiden totuudenmukaisuuteen on siis aivan yhtä perusteellista vedota kuin raamattuunkin. Molemmat tässä mielessä samanlaista humpuukia.

Kristinuskoa on ihan helvetin helpo syyttää vaikka mistä kauheuksista kautta historian, mutta ei kannata unohtaa uskonnon positiivisia vaikutuksia ihmisten elämässä. Itse en tässä ota kantaa uskontojen puolesta tai niitä vastaan.

Jumalaan uskominen ei käsittäkseni ole sama asia kuin Raamatun noudattaminen pilkunpäälle.

wes: ei niin. onneksi kukaan ei sitäå väittänytkään..?

pepe: vastaan kun saan promillegt alle kahden. tai no joo. onhan niilä uskonnoilla positiivisia vaikutuksia: ihmset saavat elää rauhassa ku n ei tartte pelätä kuolemaa nin paljoa jne. löööh... ne positiivgiset vainhlxdfkbhklsdfjghjpio
joo,
..... b

nähään aamullaa...

bäk ageen!!!
jumala rankaisee!! vapiskaa syntiset!!

öh..

mitä eroa on syntisellä ja kananmunala?
kertokaa koska en ite tiiä..!

öhöhöhöööö...!!!


rakkautta ja rauhaa! sotikaa!!

"mitä eroa on syntisellä ja kananmunala?
kertokaa koska en ite tiiä..!"

Eikös syntinen ja kanamunala ole synonyymi.

joo on

fifi: Nojoo toi mun kommentti nyt oli perseelleen aseteltu, mutta viittasin vähän tohon nekun kommenttiin raamatun virheellisyydestaä jne. Tekstejä on muokattu pappien tai ties kenen oman mielen mukaan aikojen saatossa. Ja ihmisten kirjoittamahan se alunperin onkin.

Tää nyt ei ihan suoranaisesti liity tohon jumalakysymykseen, mutta oon joskus miettiny, että millä perusteella vaan kaikki mitä ihminen pystyy aistiensa ja taitojensa avulla todistamaan, on olemassa. Eikös tieteen lähtökohtana ole se, että kaikki pystytään järjellisesti selittämään.

Mutta joo, näitä asioita on kiva miettiä vaikka paskalla istuessa, mut itte ei tiiä mihin uskois.

"Tää nyt ei ihan suoranaisesti liity tohon jumalakysymykseen, mutta oon joskus miettiny, että millä perusteella vaan kaikki mitä ihminen pystyy aistiensa ja taitojensa avulla todistamaan, on olemassa. Eikös tieteen lähtökohtana ole se, että kaikki pystytään järjellisesti selittämään."

hyvä pointti tuossa. mä en vaan saa itteeni uskomaan semmosia asioita joita ei millään tavalla pystytä todistamaan. jos ainut todiste on jostain noinkin "ihmeellisen" asian olemassaolosta on kirja jonka jotkut tyypit kirjotti yli tuhat vuotta sitten niin... kröhöm, vähän epäilyttää...

En oikee kyl jaksa uskoa.

nolompi :No sanotaan nyt, että käyn kirkossa harvoin ja nekin kerrat pakosta.Eli en usko.<-ei kaikki uskovat välttämättä käy kirkossa, jotku ei välttämättä puhu ees koskaa uskostaan, mut silti uskoo.

En jaksa aatella koko asiaa.

En kuulu kirkkoon. En myöskään usko jumalaan. Mun mielestä kaikki uskonnollisuudet on epäloogisia. Uskotaan mielummin todisteisiin. Moni uskonto perustuu siihen, että jos USKOO, niin pelastuu. Mitään ei ole todistettu, eikä mitään ole nähty. Pitää vain uskoa johonkin kuvitteelliseen asiaan, johon valtaosa ihmisistä uskoo, tai väittää uskovansa. En ehkä osaa selittää tätä hirveen selvästi, ajatelkaa realistisesti. Alkuräjähdus teorian mittausten tulokset on todistettu. Tiede ja uskonto on ollut aina ristiriidassa ja tulee aina olemaan.

VALAISTUKAA PRKL!

laivakoira:
"En jaksa aatella koko asiaa."

Mutta silti jaksoit kirjoittaa tuon, eteenpäin ollaan menty.

uskon hamppujumalaan,THC henkeen ja jne..............:)

Uskontunnustus
Minä uskon paarmaan, pirulaiseen, kesäillan pilaajaan. Ja Hyttyseen, inisiään, meidän piinaajaamme. Joka sikisee ympäriinsä, vaeltelee vesillä, imee ihmisen verta, läpsästiin, kuoli, kirottiin, tippui alas maahan, toi sukulaiset meitä rääkkäämään, lepää paarman vieressä ja on sieltä tuleva kiusaamaan meitä, Ja pyhään ininään, pyhään yhteiseen raapimiseen, pyhään hyttysparveen, veren imemiseen, paukaman ylösnousemiseen, ja iankaikkiseen kutitukseen.

kotiteollisuus - tämän taivaan alla
timo rautiainen & trio niskalaukaus - hyvä ihminen

hyviä sanotuksia molemissa piiseissä aiheeseen.

Naurettavaa keskustella tästä asiasta tällä tavalla, ihmisethän ovat jo konkretisoimassa uskonasioita?

Hiljentykää hetkeksi ja miettikää sanan "usko" alkuperää. Jos Jumalalle tjsp olisi "järkeenkäypiä" todisteita, ei olisi enään kyse niinkään uskonasioista.

Niin monta kertaa olen ollut mukana tämän tapaisissa keskusteluissa, niin monta kertaa tätä samaa aihetta ollaan puitu nollassakin (olisiko tämä seitsemäs Jumala-topicci vikan 4-5 vuoden aikana) jne, eikä kukaan taatustikkaan ole tullut ollenkaan järkevämmäksi.

Itse uskon Jumalaan. Koko elämäni oon ollut ns. rivikristitty kunnes pari vuotta sitten tajusin asioita. Niin monta kertaa mua on uskoni takia haukuttu ja niin tulee tapahtumaan tulevaisuudessakin, en vaan jaksa välittää. En ole vielä lyhyen ikäni aikana koskaan kokenut mitään mukavampaa, lämpimämpää, turvallisempaa ja rakastetumpaa oloa kuin Jumalan kaa juorutessani.

Uskoni perustuu ehkä suurimmaksi osaksi juuri turvallisuudentunteeseen, voin elää elämääni ilman että pitää pelätä jotain, ihan mitä vaan. Se on iso asia mulle.

Senior: kyllä se pahasti siltä vaikuttaa, että on se enemmänki ku 33% maailman ihmisistä on henkisesti sairaita..



Kyllä mä uskon Jumalaan, mutta emmä käy kirkossa tai rukoile iltasin parrakkaalta mieheltä pelastusta. Mutta kyllä mä uskon että siellä jotain on...

Tai mä korjaan: En usko Jumalaan, mutta uskon..

Uskon Jumalaan mut en käy usein kirkossa.

no en todellakaan usko, sori vaan kiihkoilijat

c.o.d: Sanoit että jos olisi jotain järkeenkäypiä todisteita, usko ei olisi uskomista.

Juusi sitä tarkotin, kun sanoin että uskotaan ilman todisteita johonkin, ja se tekee siitä sen uskon. Eli uskoo johonkin, mitä ei ole todistettu, tai ei voida todistaa. Ei silti kannata ryhtyä tekemään sokeana mitään hätäisiä johtopäätöksiä.

Monien mielestä olis järjetöntä, jos siellä ei olis jotain kaiken alullepanijaa, kun taas monien mielestä juuri se olisi kaikkein järjettömintä.

Ei mulla oo mitään uskoa vastaan, mutta mun mielestä se vaan on epäloogista, enkä usko.

Toisaalta kyllä joo, pakkohan tuolla jossakin jonkunnäkönen pääjehu on olla. Sitten sen näkee ku kupsahdellaan ehkä...

uskokaa Jeesukseen, vain Jesse Nasselaiseen uskomalla välttää saatanan viimeisellä tuomiolla ja lähtee parempaan(oikeaan) suuntaan.

vähän pelottavaa sitte ko kuolee... vanhempana sitä alkaa uskoo enemmän ko kuolema lähestyy...

Ei sillä että puolustelisin mitään uskontoa (olen vittumainen tasapuolisesti), mutta tuo loogisuuden vaatiminen joka asian perustaksi on kyllä aika tylsää.

Ei kaiken tarvitse perustua logiikalle, tiede ei kuitenkaan voi koskaan selittää kaikkea.

Miksi ihmisen edes tarvitsee tietää mistä ihminen tai maailma on alunperin kehittynyt? Tuskin sitä ainakaan on ihmisen keksimä jumala luonut. Tärkemäpää olisi kelata, mitä nyt tapahtuu ja muistaa vastuunsa tulevaisuudesta. Kuolemaan on pitkä matka.

Pitää tietää menneisyys, jos haluaa tietää tulevan.

Kun kelaa näitä asioita, niin se alkaa tuntua siltä että monet asiat ovat mahdottomia täällä maailmassa... Että takana on jotain suurempaa

Jos maailmankaikkeuden kokoinen paikka on joskus voinut syntyä tyhjyydestä ja täällä on lukemattomia galakseja ja kaikki toimii lähes täydellisesti ja ainakin yhdellä planeetalla on älyllistä elämää (tai ainakin pidämme itseämme älyllisinä) niin onko mahdotonta, että voisi myös syntyä älyllinen olento johon kiteytyy niin paljon voimia, että se voisi muokata universumia? En pidä tätä lainkaan mahdottomuutena.

Kuvitelkaa ihminen. Voisin sanoa, että tällaisenkin olennon muodostuminen on jo ihme. Kuvitelkaa sitten muutamaa astetta kehittyneempi olento. Siinä vasta ihme, ehkä vain myytti... mutta ei mahdottomuus.

Sen tyypin nimi on Thomas Anderson aka. Neo.

Mutta onhan noita muitakin uskontoja...

Suurinpiirtein
joka paikassa uskotaan johonkin eri "jumaluuteen" ni mistä vitusta sitä voi tietää mikäs se on se true GOD?

Joku islam pappi sano, että se jumala jota "palvellaan" on sama joka uskonnossa. Uskonto vaan on eri. Ei kyl toi ääri-islamilaisten touhu vaikuta ihan siltä, että ne ainakaan niin uskois. Vääräuskoset tapetaan jne.

Mä rupeen palvomaan jokaista jumalaa, mitä ihmiset ovatkaan keksineet. Näin ainski saan pelastuksen. Tosin jokaisessa uskonnossa kielletään muiden uskontojen harjoittaminen. Kusessa ollaan kaikki tehtiin mitä tahansa.....

en usko itseäni ylempiin olentoihin eli en yhteenkään jumalaan

Miettikääs tätä:

Maailmankaikkeus on nykytiedon mukaan 5 miljardia vuotta vanha (muistaakseni). Siinä ajassa on ehtinyt kehittyä ja tuhoutua pirun monta kivi- ja kaasupalleroa (eli tähtiä ja planeettoja). Vielä ei ole tietoa kuinka helvetin iso tämä maailmankaikkeus on. Eikä sitäkään tiedetä kunka monta planeettaa täällä on, triljoonia ja triljoonia kuitenkin... Ainoa planeetta jossa on nykytiedon mukaan elämää on maapallo. Täällä pallolla asuu yli kuusi miljardia ihmistä.
Joten... Miten on mahdollista että juuri SINÄ olet olemassa. En puhu nyt evoluutiosta sinänsä, vaan siitä että miten ylipäänsä on mahdollista että tänne on syntynyt ajatteleva ja tunteva olento joka asuu orgaanisessa koneessa jota kutsutaan ruumiiksi. Se maailma jota pienten silmiesi läpi katselet on juuri SINUN maailmasi...

Uskon johonkin suurempaan, mutten kristittyjen jumalaan.

Elämä kehittyy.

Yksi asia mua askarruttaa tässä avaruus/universumi jutussa. Miten voidaan sanoa, että avaruus on rajaton ja toisaalta voidaan sanoa, että avaruus laajenee kokoajan.

En kyllä myöskään usko, että maapallo olisi ainut paikka koko universumissa. Miettikää miten käsittämättömän suuri koko universumi on. Kyllä jossain on pakko jotain bakteereja tai kasvillisuutta olla. Onhan osalla planeetoilla meidänkin aurinkokunnasta ilmakehä. Kyllä jossain päib avaruutta varmasti löytyy sopiva paikka, missä joku ihme eliö laji voi kehittyä.

en.

En kuulu kirkkoon, siis uskontoni on väestörekisteri. Jumalana byrokratian herra, joka halltsee meitä läpi elämämme. Häntä palvotaan virastossa.

uskon

Kysymys on siitä kaikesta armosta mitä saamme.
Jumala loi maailman.loi aatamin & eevan. Sanoi syökää kaikista puista paitsi yhdestä. sitten he söivät väärästä. Jumala tuli surulliseksi. Mutta niin hän on maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen poikansa jottei kenenkään meidän tarvitsisi kärsiä vaan saisimme iänkaikkisen elämän.
Kysymys on siitä uskommeko vai emme.
Itse uskon koska tulin uskoon. En osaa selittää miten se tapahtui mutta toivon todellakin koko sydämmestäni, että te kaikki tulisitte.

Jos joku haluaa tulla uskoon niin riittää vain, että rukoilee ja lukee raamattua ja käy seurakunnassa.

paholaisen lapiolla on taas mistä kauhoa.

Kuoleman jälkeistä tyhjyyteen menemistä, "ei mitään" -tilaa on vain
niin vaikea kuvitella, että täytyy ottaa avuksi jonkinlaisia uskomuksia kuoleman jälkeisestä elämästä.

Toisaalta voin hyvin kuvitella esim. jonkin tietokoneen teksti-tiedoston
tuhoamisen. Se joutuu tähän tyhjyyteen, vaikka me muistamme sen olemassaolon ja tarkoituksen. Mutta minne se hävisi? Onko silläkin tuhoamisen jälkeinen paikka. Prkl en tajua itsekään mitä selitän...

Eli... -ihmistä pelottaa tuntematon. (pimeän pelko (?))
-Esim. kuoleman jälkeiset tapahtumat ovat tuntematonta.
-Ihminen pyrkii karkaamaan pelkojansa elääkseen rauhassa.
-Mikä onkaan parempi tämän pelon poistamis-keino kuin ajatella/uskoa tämän tuntemattoman olevan jotain elämää. elämähän on meille tuttua.
-Kun tämän "elämän" uskotellaan olevan jotain vieläkin ihanampaa, paratiisiä, ovat huolemme ohi ja voimme elää rauhassa ilman tuntemattoman pelkoa.
-Näillä uskomuksilla on helppo poistaa myös muita selittämättömiä asioita.

Uskon toki johonkin ylempään mutta en missään nimessä usko siihen sellaisessa muodossa, millaiseksi joku/jotkut ihmiset ovat sen kertoneet.
Näitä kertomuksia tämän ylemmän olemuksesta on niin paljon erilaisia, ettei niistä mihinkään voi uskoa.
Uskon vain siihen mikä niille kaikille on yhteistä; Täytyy olla jotain ylempää.
piste.

jokainen uskoo mihin haluaa mä ainaki uskon itteeni..

UP! hoho

Ei sitä jumalaa ny vaan ole helvetti olemassa!

Joopa joo...Jokainen uskoo johonkin, jos ei muuhun niin siihen ettei usko mihinkään...Eikös tuo ole aika henkilökohtainen juttu. Luultavasti useat kuitenkin jollain tavalla uskoo johonkin, vaikka ei sitä uskalla tunnustaa...Ihmisluonto pelkää kuolemaa etc. varsinkin sen jälkeistä, että se on sitten loppu jne. Itselläni on omanlainen katsomus maailmaan, mihin ei liiemmin raamattu kuulu...Enemmän sattuma ja evoluutioteoria. Silti tiedän joutuvani helevettiin kebapiksi! ;)

On todistettu että Jeesus on elänyt, mutta sitä ei ole pystytty todistamaan että olisiko hän Jumalan poika.

Nii ja ootteko ikinä miettiny mitä eroa on kuolleella ja elävällä nii kuollut ei liiku mut miks siin ei oo šsieluaš. Nii et jos ihminen vois rakentaa ihmisen miten sen sais käyntiin.

sähköllä!! :P ja en usko jumalaan tai mihinkään muuhunkaan vastaavaan henkiseen asiaan. Ennen kuin nään tai jotenkin muuten se todistetaan!!

http://www.onkosetotta.net/main.php
tuolla asiaa tästä aiheesta!

Kuolla voi millon tahansa.

vauhti väitäksä siis et ihminen toimii sähköllä

Mun ussan ope sano et suurin osa uskoo jumalaan mut ihmiset vaa ajattelee et ei ne oo uskovaisia koska ne ei käy kirkossa yms.

"Uskonnollisuus ja käsitukset jumalasta ovat aivojen kemiallisten prosessien tulosta. Tätä mieltä on geenitutkia Dean Hamer. Hän uskoo löytäneensä geenin, joka säätelee näitä prosesseja. Hänen mukaan uskonnollisuutta ohjaa VMAT2-geeni. Siitä on olemassa kaksi erilaista muunnosta. Toinen muunnos on Hamerin tutkimusten mukaan huomattavasti yleisempi henkisesti suuntautuneilla ihmisillä kuin toinen."

Tieteen Kuvalehti 1/2006

Eli jumala on geenivirhe... ;)

"22.12.05 02:00 <Poseurpete> Uskon
not syntyy kuolemanpelosta. Miksei voi vaan hyväksyä sitä että kun kuolee niin maatuu ja that's it? Turhaa tuhlata energiaa johonki vammaseen saarnaamiseen ja palvomiseen ku voi nauttia elämästä muutenki. Moraalinki mukaan voi elää hyvin".

En jaksanu lukea kaikkia edellisiä enkä kirjottaa samaa juttua uudestaan niin copy pastet sitte tähän...

siis sydämmen saa käyntiin sähköllä! :D ja jos ihminen olis robotti niin se luultavasti toimis sähköllä!!! :P

no gods,no master...

Joo.. kyllä minunkin täytyy myöntää kuuluvani tähän pakanalliseen paskasakkiin, joka kuuluu kirkkoon vain siksi ettei ole laiskuuttaan jaksanut erota. Eli en usko ainakaan kristinuskonjumalaan, käyn kirkossa pakotettuna äitini seurassa kauneimmissa joululauluissa ja minulla on syklinen aika käsitys. En ole löytänyt uskontoa johon haluaisin kuulua, joten olen luonut oman "uskontoni" pääni sisälle. Joo.. eiköhän se jotenkin näin ja vielä viimesenä mainittakoon että olen nyt sitten kipeenä, enkä vastaa kirjoittamastani materiaalista.

Kyllä mä väitän, että on pakko astua joko laatoille tai niiden leikkauskohdille. Ne näyttelee jotka kävelee kauppahallissa huolimattomasti miten sattuu.

Itse olen leikkauskohtien miehiä.

olen uskossa koska uskon eli oon kai fifin mielestä se hullu ja hihhuli.. :D

en kuulu mihinkään seurakuntaan tai vastaavaan lahkoon, eli en usko

Suomessa ei uskota. Muualla näytetään että uskotaan muttei uskota. Siinä pakanoita missä muutki.

http://eroakirkosta.fi/

En käy kirkossa, en usko jumalaan.

En usko, mutta en ole eronnutkaan kirkosta vielä. Pitää perkele saada kirkkohäät äiteen mieleiseksi. :D

En usko! Enkä tule uskomaan! Mua ei oo kastettu enkä kuulu kirkkoon! Ainoo mikä harmittaa on et jää riparirahat saamatta, ellen sit käy sitä amadeus leirii wai mikä se oli? Mut vaik kävisin sen nii osalt sukulaisist ei tulis mitää koska ne on sellasii hiton jeesuksenpalvojii!!!!!

tää uskominen tulee siinä vaiheessa kun lopettaa kelailun.. Myös siinä vaiheessa kun on helpompi uskoa niihin satuihin..

kuka ees haluais ellää ikuisesti?

en usko.
uskonnosta ei oo mitää muuta hyötyä, ku se että pääsee ripille ja saa rahaa :P

Nykyään kirkko markkinoi tuotettaan (uskoa) jollain ihan muulla kuin koko idean sisällöllä. Uskonto naamioidaan itse sen sisältöön täysin liittymättömän aiheen piiriin, kuten esim lumilautailun. Tästäkin esimerkkiä eräs suomalainen lumilautailuseura. Eksyin joskus kyseisen instanssin sivuille ja seuraava url jonka selaimeen kirjoitin oli juurikin www.eroakirkosta.fi

Mielest
äni jos uskonnon vetovoima omine arvoineen ei riitä "myymään" ideaa ihmisille, jolloin uskoa aletaan markkinoimaan ulkouskonnollisien kanavien kautta niin kertoisiko se sitten myös omaa kieltään koko jutun uskottavuudesta/uskomattomuudesta.

Ensi kesänä skeitataan edelleen helvettiin!

järki käteen.

Uskon Jeesukseen, mutten Jumalaan, enkä usko siihen, että Jeesus on Jumalan poika. Eli en usko.

Mulla on ärsyttävän hengellinen mummo, joka tilasi mulle jotain "hyvä paimen" lehteäkin kun olin 6-10 vuotias; juuri hyvässä aivopesu iässä.

Ja mitä niihin "historiallisiin kirjoituksiin" tulee, niin kirkothan niitä on muokannut ja säätänyt ihan oman mielensä mukaan; jättäny jäljelle sitä mitä haluaa ja poistanu kaikki tiedot mitkä on ollu niiden periaatteita vastaan.
Kirkko on vaan kautta aikojen halunnu rikastua ja maailman narut omissa käsissään.

En harrasta kristinuskoa. Ei minulla ole mitään uskontoja vastaan niin kauan kuin ne eivät pakota vahingoittamaan ihmisiä tai eläimiä. Jokainen palvokoon niitä omalla tavallaan kuhan ei aiheuta harmia muille toiminnallaan.
Aivopesu uskonnon avulla on aika vitun moraalitonta.

minusta uskonnot on ihan paska juttu. voisin tästä asiasta todellakin kirjoittaa paljon, mutta yritän nyt sanoa muutaman lauseen avulla jotakin...

Miksei ihminen voi hyväksyä sitä, ettei meillä yksinkertaisesti ole hajuakaan asioista... kaikki nämä mistä ollaan tultu ja mitä sitten kun täältä elävien kirjoista poistumme...

Se on vaikeaa... siksi on ollut pakko "keksiä" jotakin mihin uskoa, ettei päätänsä tarvitsisi vaivata moisilla asioilla... onhan se helpompaa.

itse en tarvitse uskontoa. minusta olisi parempi jos uskontoja ei olisi olemassakaan...

miksi ihmisiä kuolee uskonnon takia niin paljon? miksi ihmisistä niin suuri osa on "hulluja"?

uskokaa siihen että te itse olette täällä olemassa... olemme vain samanlainen ihme kuin kaikki muutkin asiat täällä maailmankaikkeudessa. ihmiset ei enään ajattele asioita oman pään sisällä... tai uskon että ajattelevat... mutta luottavat liikaa meille opetettuun tietoon... ja kuten helpointa on... niin siihen myös uskovat.ettei taaskaan tarvitsisi päätään sekoittaa etsimällä vastauksia...

olisi niin paljon asiaa mitä voisi kirjoittaa... mutta nyt en jaksa. jatkan miettimistä oman pääni sisällä... tehkää te samoin ja toimikaa kuten parhaaksi näette. minä en.

ajatella...

:)

ma
ailma on vain ajutunut väärille raiteille... olemme alkaneet uskoa asioihin joita ei ole...

tämmöisten ajatusten kirjoittaminen järkevään kokonaisuuteen vaatisi paljon aikaa...

"Miksei ihminen voi hyväksyä sitä, ettei meillä yksinkertaisesti ole hajuakaan asioista... kaikki nämä mistä ollaan tultu ja mitä sitten kun täältä elävien kirjoista poistumme"


totta

Usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
Se ei oo mikään semmonen asia, mitä pitäisi järjellisesti tai tiukoilla faktoilla selittää kellekään. Ihminen uskoo tai ei usko, ja sille ihminen itse harvemmin pystyy tekemään yhtään mitään.

Nii ja Jumalaahan ei ole olemassa, kuten meidän entinen uskonnon opettaja kertoikin. En siis usko Jumalaan, vaan ennemminkin ns. äärettömään potentiaaliin tms.

Voinhan sen toki hyväksyä etten tiedä minne olen menossa ja miksi täällä olen, mutta saan kai kuitenkin toivoa syklisen aikakäsitykseni ja sielujen kiertämisen olevan totta.

imagine there's no riligion...vaiko religion.... miten se kirjotetaan... no jokainen tietää mitä tarkotan...

USKONTO ON KANSAN OOPPPPIUMIA!!! PERKELE!!! tai jotai..

uskon jumalaan heti ku nään sen =D

uskotko joulupukkiin?

Jokin aika sitten erosin kirkosta.
Mihinkään valtauskontoon, tai uskontoon laisinkaan, en halua itseäni asettaa. Jonkin laiseen Jumalaan, Henkiin ja Voimiin kuitenkin uskon.

Jos Jumala loi maailman kaikkeuden, niin mikä tai kuka loi Jumalan?

En usko jumalaan. Uskon enemmänkin vaikkapa siihen että joku on tän elämän tänne tehnyt, ehkäpä kokeena tai jotain, ainakin se tuntuu todennäköisemmältä vaihtoehdolta kuin joku olematon jumala. ja uskonnot vois ihan ekana poistaa tästä maailmasta, niistä aiheutuu vain harmia.

?? No mutta siis jos joku olisi tänne elämän tehny jonain kokeena, niin mistä ihmeestä se kokeen tekijä on tullu ja kukas sen sitte on luonu?

On se kyllä hullua kun aattelee että mistä elämä on tullu. Esim. ihmisen, eläinten ja kaiken muunkin elollisen rakenteet ja kyvyt on niin monimutkasia ja jotenkin "suunnitellulta" vaikuttavia, että ei ne voi mitenkään olla pelkästään evoluution ansiota.

Tollasta mä oon miettiny.

Voi vittu että vitututaa muslimit taas kerran. Ehkä maailman sotasimpia tyyppejä, vois verrata johonki uusnatsi meininkiin.

Uskon kyllä.

Mä kyllä ymmärrän et ne suuttu niist pilapiirroksist, mutta emmä sitä ymmärrä että ne alkaa konekiväärit kädes uhkailee. Ne Al-Qaida tyypithän oli viel jollai iskulla uhannu viel kaiken lisäks. Että kyllä aekamoista on...

pilapiirrokset täsmää päiväpäivältä enemmän allahiin ja koko islamiin

pilapiirrokset- tästäkö lähti teurastus? Nuo raamatut ja koraanit on jo todistettu fiktiivisiksi, niin mitä ihmettä jengi turhaan niiden perään vauhkoaa. Luin tossa islamin sääntöjä ja tuntuu että ne tyypit asuu vieläkin 1400-luvulla. en näe siinä mitään hienoa, kuten en näe myöskään kristinuskossa. Näen tulevaisuuden synkkänä, jossa hallitsevat länsimaat/tai ne joilla on aseet ja eri ihmisrodut on orjuutettu tai hävitetty kokonaan maanpäältä. Sitten jossain vaiheessa, kun nämä vallanpitäjät ovat saaneet asearsenaalinsa sellaiseen kuntoon, että ne alkavat olla universumille vaarallisia, niin ne joko tuhoavat koko universumin niillä tai sitten pakon edessä avaruudesta tullut elämä tuhoaa maan ennen sitä.

pääseekö hamsterit taivaaseen :o

Uskon! Tiesittekö et Jeesus ajaa mopolla?

Hauska sitaatti ja vertaus tähän väliin:
Isn't it enough to see that a garden is beautiful without having to believe that there are fairies at the bottom of it too?
-- Douglas Adams

"Dear god, if you were real. I would make you eat my shit"

Ei sitä oikee tiiä että mihin tääl pitäis uskoo, raha ratkasee!

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/lapsi/lapsi.html

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kasikirja/vastauks.html