Teen graafisen suunnittelun lopputyötä tutkimalla lumilautagrafiikkaa ja erityisesti sen eroja miesten ja naisten laudoissa. Tutkin myös ostavatko ihmiset nykyään lautoja valmistajan vai grafiikoiden perusteella. Autathan kertomalla oman mielipiteesi!

Vastaa seuraaviin kysymyksiin:

1. Kumpi painaa laudan ostossa enemmän, laudan ulkonäkö vai valmistaja?
2. Oletko nainen vai mies?
3. Ikäsi?
4. Halutessasi voit myös perustella kantaasi?

1. Valmistaja, mutta ei sitä silti kenenkää Riitta Väisäsen naamaa sinne haluais pohjalle
2. Mies
3. 18
4. Eipä sitä pohjaa juuri koskaan näy, mutta tuntuu mukavalta kun on (tai oli) siistit kuvat pohjassa

Kehtaisko joku tunnustaa valitsevansa laudan vaan grafiikoiden perusteella ;)

Aika huonosti asetellut kysymykset...

1. Grafiikat tulee kakkosena, ykkösenä ovat lähinnä speksit, hinta ja valmistaja. Mikä sitten laittaa valmistajat arvostusjärjestykseen? Vastaus: Tietenkin imago. Mistä imago syntyy? Vastaus: Teamista ja visuaalisesta ilmeestä eli lähinnä grafiikat+mainokset+tarina. Laatu on kuluttajalle pääasiassa visuaalinen kokemus eikä teknisten ominaisuuksien kokeminen ja niistä syntyvä arvostus. Nämä ovat pidemmän aikavälin asioita, hyvälle brändille annetaan anteeksi tilapäisesti huonompikin grafiikka, huono brändi voi mennä kaupaksi hyvä grafiikalla, spekseillä ja hinnalla ja samalla kohottaa merkin yleistä profiilia pidemmällä aikavälillä. Naisten ja miesten grafiikoiden välillä on hyvin konservatiivinen roolijako joka ilmeisesti kuitenkin toimii koska mallit toistavat itseään vuodesta toiseen.

2. Mies

3. 27

4. Elanto tulee hyvin pitkälti tuotegrafiikoista...

1.Ulkonäkö
2.Mies
3.21
4.e
i perusteluja

Noh,tällaisia vastauksia 100 niin mitä vedät yhteen? Tai miten olet edennyt? Minua kiinnostaa se? he-he-he!

1. Jos näistä kahdesta pitää valita, niin valmistaja tietysti. Hinta ja ominaisuudet ovat todellinen numero yksi.
2. Mies
3. 23
4. Laudoissa on aika helvetin tylsiä grafiikoita noin yleisesti ottaen. Esim. suksissa on paljon siistimpiä ja persoonallisempia virityksiä.

1.luet kirjaa
2.jsaagfa.

1. valmistaja tottakai! mutta jos rahaa olisi tarpeeks, ni sitte vois ostaa hyvän ja hienon laudan.. vähänkin hienomman nähköiset maksaa yleensä reippaasti enemmän :(
2.mies
3.liian vähän

1.valmistaja tietty ja ehkä ihan vähän ulkomuoto
2.mies
3.liian harva

1. Hinta. Tietysti valmistajalla on osuutta asiaan paljonkin.
2. mies
3.18v
4. en osta lautaa valmistajalta jolla on mielestäni huono maine tjsp. vaikka olisi kuinka halpa. Taas hyvin (juuri minun aivoilleni) markkinoitu merkki joka myy lautoja halvalla on jees. Nyt esim alla laminan superhalpa dekki josta en vikaa ole löytänyt. en tiedä vaikka tulisi samalta liukuhihnalta jonkun ns. paskamerkin kanssa.

1. Ei kumpikaan (hinta)

2. Mies

3. 23

4. Viimeks ku ostin laudan ni loppupeleisä grafiikat ratkas ku oli kevät-alessa kaks saman hintasta/kokosta lankkua tarjolla. Koeajoa ei ollut mahdollista suorittaa ni grafiikoiden perusteella tein valinnaan.